i5-8400は、i7-2600Kをベンチマーク集計結果に基づき、69%も上回っています。

Core i5-8400とCore i7-2600Kのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

i5-8400はi7-2600Kより847%お得です。

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCore i5-8400とCore i7-2600Kの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCore i5-8400とCore i7-2600Kの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

Core i5-8400やCore i7-2600Kと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

Core i5-8400とCore i7-2600Kにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCore i5-8400とCore i7-2600Kに統合されたテクノロジーです。

仮想マシンを高速化するCore i5-8400とCore i7-2600Kにサポートされているテクノロジーが表示されます。

Core i5-8400とCore i7-2600KでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

Core i5-8400とCore i7-2600Kに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

Core i5-8400とCore i7-2600Kに統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

様々なインターフェイスを含む、Core i5-8400とCore i7-2600Kに統合されたビデオカードで利用可能な解像度です。

ビデオカードのCore i5-8400とCore i7-2600Kに統合されたサポートされているAPIです（バージョンを含む）。

Core i5-8400とCore i7-2600Kにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCore i5-8400とCore i7-2600Kのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Core i5-8400は、ベンチマークを合わせた結果、Core i7-2600Kを69%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

Core i5-8400は、PassmarkにおいてCore i7-2600Kを68%上回る。

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Core i5-8400は、GeekBench 5 Single-CoreにおいてCore i7-2600Kを103%上回る。

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Core i5-8400は、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてCore i7-2600Kを106%上回る。

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 20%

Core i5-8400は、Cinebench 10 32-bit single-coreにおいてCore i7-2600Kを32%上回る。

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

ベンチマークのカバー率 19%

Core i5-8400は、Cinebench 10 32-bit multi-coreにおいてCore i7-2600Kを65%上回る。

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

ベンチマークのカバー率 19%

Core i5-8400は、3DMark06 CPUにおいてCore i7-2600Kを42%上回る。

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

ベンチマークのカバー率 18%

Core i7-2600Kは、wPrime 32においてCore i5-8400を69%上回る。

Cinebench Release 11.5 Multi Coreは、Cinebench R11.5の改良版で、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、最大64のスレッドがサポートされています。

ベンチマークのカバー率 17%

Core i5-8400は、Cinebench 11.5 64-bit multi-coreにおいてCore i7-2600Kを63%上回る。

Cinebench Release 15 Multi Coreは、Cinebench R15のバリアントで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。

ベンチマークのカバー率 15%

Core i5-8400は、Cinebench 15 64-bit multi-coreにおいてCore i7-2600Kを53%上回る。

Cinebench R15（Release 15の略）は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが作成したベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより最新のバージョンを使用した後続のバージョンに取って代わられました。Single Coreバージョン（Single-Threadと呼ばれることもあります）では、1つのプロセッサスレッドのみを使用して、反射する球体と光源でいっぱいの部屋をレンダリングします。

ベンチマークのカバー率 14%

Core i5-8400は、Cinebench 15 64-bit single-coreにおいてCore i7-2600Kを31%上回る。

Cinebench R11.5は、Cinema 4Dの作者であるMaxonが開発した古いベンチマークです。このベンチマークは、Cinema 4Dエンジンのより現代的なバージョンを使用した後のバージョンのCinebenchに取って代わられました。シングルコアバージョンでは、シングルスレッドにレイトレーシングを行い、クリスタルの球体と光源で満たされた光沢のある部屋をレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 14%

Core i5-8400は、Cinebench 11.5 64-bit single-coreにおいてCore i7-2600Kを26%上回る。

TrueCryptは、ディスクパーティションのオンザフライ暗号化に広く使用されていたソフトウェアで、現在はVeraCryptに取って代わられている、製造中止のソフトウェアです。このソフトウェアにはいくつかの性能テストが組み込まれており、その一つであるTrueCrypt AESは、AESアルゴリズムを使用したデータ暗号化速度を測定します。結果は、暗号化速度をギガバイト/秒で表示します。

ベンチマークのカバー率 13%

Core i5-8400は、TrueCrypt AESにおいてCore i7-2600Kを52%上回る。

WinRAR 4.0は、人気のあるファイル圧縮ソフトウェアの古いバージョンです。このソフトには、ランダムに生成されたデータの大きな塊に対して、RAR圧縮の「ベスト」設定を使用した内部スピードテストが含まれています。その結果は、1秒あたりのキロバイトで測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

Core i5-8400は、WinRAR 4.0においてCore i7-2600Kを48%上回る。

x264 Pass 2 は x264 ビデオ圧縮のより遅いバージョンで、可変ビットレートの出力ファイルを生成しますが、より高いビットレートが必要なときに使用されるため、結果的に品質が向上します。ベンチマークの結果は、やはりフレーム/秒で測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

Core i5-8400は、x264 encoding pass 2においてCore i7-2600Kを68%上回る。

x264ベンチマークでは、MPEG4のx264圧縮方式を使用して、HD（720p）ビデオのサンプルをエンコードします。Pass 1は、一定のビットレートの出力ファイルを生成する、より高速なバリアントです。その結果は、1秒間に元のビデオファイルの何フレームを平均してエンコードしたか、というフレームパーセカンドで測定されます。

ベンチマークのカバー率 13%

Core i5-8400は、x264 encoding pass 1においてCore i7-2600Kを54%上回る。

Core i5-8400は、パフォーマンステストでCore i7-2600Kを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Core i5-8400とCore i7-2600Kのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのＣＰＵに投票してください。

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。

1から5のスケールでCore i5-8400を評価してください：

1から5のスケールでCore i7-2600Kを評価してください：

ここでは、Core i5-8400又はCore i7-2600KのＣＰＵについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。